O nosso importante país chamado Brasil. A cada
dia mais e mais assim está sendo reconhecido no mundo e pelo mundo em cada cidadão
estrangeiro, pessoas como todos nós brasileiros... Aqueles que podem de fato
fazer o Brasil grande, com as nossas participações nessa evolução e construção,
nós os cidadãos dessa pátria maravilhosa,
cujo futuro é ser humana e justa.
CARTA ABERTA AO EXCELENTÍSSIMO
SENADOR PAULO PAIM SOBRE O PLC 122
AGRADECIMENTO
a
Aproveito para agradecer de todo
meu coração à forma receptiva e carinhosa como os meus atuais agora trinta
Blogs de Estudos contando com este, estão sendo visitados por milhares de pessoas
no Brasil, e em mais quarenta (40) países ─
alguns dos Temas, mais visitados no exterior do que no Brasil ─;
e agora este, para o qual peço a mesma atenção.
Isto enseja o meu muito obrigado, e ouso ainda lhes pedir mais, que
divulguem esses meus Estudos sobre Temas (assuntos) específicos, porquanto,
como pode ser constatado nos mesmos, eles foram e são produzidos com a máxima
seriedade na direção de ser útil a todos nós seres humanos... Também lhes
informo que estou aberto às contestações sérias que visem ajudar esse
intercâmbio de idéias e conseqüentemente a todos nós como indivíduos... Também
informo que este Tema ganha presentemente a sua prioridade em função de
solicitação de amigos... Para acessar os demais, dos atuais dezessete Blogs,
clique no link perfil geral do autor (abaixo da minha foto) e a lista
aparecerá, bastando clicar no título de cada um para acessá-lo.
INFORMAÇÃO
b
Ainda, vale à pena informar de forma antecipada aos estudiosos
de filosofia que possivelmente discordarão da leitura que faço das obras de
Platão nos comentários feitos neste e outros Trabalhos ; que antes de estribarem-se naquilo que têm
aprendido sobre elas no decorrer da história quanto à autoria atribuída a Platão, por exemplo: da
“Alegoria (não mito) da Caverna”, e outras coisas atribuídas
a ele; que leiam antes, depois ou concomitantemente o meu primeiro Blog
SÓCRATES VERSUS PLATÃO VERSUS MACHADO (clicar link do perfil do
autor e depois o nome do Blog na lista que aparecerá); no qual identifico o
genialíssimo Platão como MODERADOR CONTEMPLATIVO
aquele que não emite opinião, nem
modera de forma incisiva os debates nos fóruns criados por ele em cada
uma de suas obras sobre vários assuntos e os legou a nós, toda humanidade...
Ainda, se você não consegue entender o que um brasileiro simples morador no Rio
de Janeiro, na criticada Baixada Fluminense: diz aqui sobre as obras de Platão.
Pense primeiro no que disse Maquiavel sobre a opinião da Maioria e Nelson Rodrigues
parafraseou. Caminhe até próximo de Platão em seu aluno Aristóteles, que
escreveu a obra A Política: uma exata
antítese da obra A República de seu
mestre Platão, também fez sérias críticas a Sócrates em outra obra: Ética a Nicômaco. Do que, quanto à
leitura da Maioria, diferentemente,
Aristóteles leu e entendeu: como eu, exatamente aquilo que cada filósofo disse nessa
e naquela obra, e na A República.
Quando nesta Sócrates em debates maiêuticos com Glauco e Adimanto, irmãos de Platão: produziu a pérola socrática,
conhecida mundialmente como A Alegoria da
Caverna ─ que não pode, nem deve ser chamada de Mito. E quanto aos reparos que
fez: contestou nominalmente a Sócrates em alguns de seus postulados; porquanto
foi assim que Aristóteles entendeu o que Platão escrevera em seus, não diálogos
e sim debates, de igual modo eu assim entendo e todos deveriam racionalmente
ler e entender os escritos de Platão, pois não há opinião objetiva dele em suas obras.
PREÂMBULO
1
Este Blog é como uma
espécie de remake (do O QUE É O PLC
122) se comparado com a forma, constituição e apresentação, por ser este como
aquele formado por cartas enviadas a Autoridades do nosso país. E agora de
maneira mais específica, neste envio de carta a sua excelência, o Senador Paulo
Paim; busco também, que mais esse apelo lancinante de cidadão, sensibilize aos
seus pares no Senado e se propague até a Câmara dos Deputados e igual modo ao
Governo na área dos Direitos Humanos e de um modo especial à Presidenta
Dilma...
2
Isto,
pelo objetivo e sugestão de que este projeto de Lei; também qualquer outro (projeto
de Lei) voltado para direito dos homossexuais não venha existir e sim um conjunto de Leis (Estatuto) como tenho sugerido e vou reiterar mais
à frente; pelas ponderações feitas nos quatro (4) Blogs anteriores e agora de
maneira mais incisiva, conforme síntese que se seguirá a este Preâmbulo.
3
Sendo
os direitos dos homossexuais: aquilo se tem procurado legitimar e/ou resguardar
aqui e ali, neste e/ou naquele nicho jurídico de nossa vida como cidadão.
Esqueceu-se, ou não tem havido a necessária racionalidade cognitiva, assertiva,
jurídica e em conseqüência o de fato respeito ao Direito Humano, cujo escopo
consiste em sério direito de todos nós, é antes de tudo concomitante a cada
indivíduo; e quando particular (desse ou daquela): o particular direito de cada
pessoa, que começa quando termina o do outro ou vice-versa... Para tanto faço
lembrar que tenho citado desde o início de ponderações sobre este assunto (em
vários Blogs): o filósofo Immanuel Kant em sua feliz identificação da de fato
proeminência daquilo que é Princípio (a
priori) sobre aquilo que é particular (a
posteriori); lembrando, inclusive, ser Kant um dos grandes referenciais na
formação e efetiva construção do moderno Direito em seu amplo espectro, e de
igual modo, nas nuances do específico, como no caso aqui abordado.
4
Quanto
a esta questão me permito reiterar não ser
fruto de cognição inteligente, não ter o mínimo respeito à condição humana,
racional e juridicamente correta de aceitar e tornar Lei a existência do
indivíduo homossexual (que sempre será homem ou mulher); daí a minha
insistência em dizer que é insensatez e confusão jurídica legislar a favor de
qualquer demanda do homossexualismo no pressuposto da existência desse
indivíduo; tornando decorrente (necessária) a criação de um instrumento
jurídico específico que identifique esse pormenor ─ em respeito ao direito particular dos
indivíduos heterossexuais que estão homossexuais ─ aqueles que vivem e praticam a
homossexualidade ─; instrumento este que denominei: Estatuto
da Homossexualidade.
5
Estatuto este que terá como base o homossexualismo
como uma prática ou modo de vida (modus
vivendi), não podendo, absolutamente, considerar aquele (a) que está
homossexual, como que um ser Andrógino (grego, homem + mulher) ─
homem e/ou mulher, mulher e/ou homem ─, coisa impossível de existir; e em
se criar uma Lei que contemple esse entendimento como verdade, se estará construindo
um precedente jurídico sem base: Genética, (comentarei sobre isto a seguir),
Biológica, Anatômica, de Respeito humano, de Lógica e de coerência Jurídica
(heresia jurídica).
6
Entendido
o óbvio, de que sendo o indivíduo homem, a
priori heterossexual, isto plenamente constatado pela sua anatomia de
ausência de útero, ovários e genitália penetrável ─ permita-me ser o mais elementar
e didático possível ─; diferentemente, está presente nele a bolsa escrotal
(geração de espermatozóides) e o pênis (órgão que quando enrijecido), diferente
da genitália feminina, que é penetrável; o pênis é para penetrar... Entenda que
já comecei a rapidamente refutar a origem genética da homossexualidade.
7
O ser
humano homem permitir ser penetrado (direito seu, que não estou contestando,
absolutamente), isto será invariavelmente fruto ou conseqüência de uma opção
cognitiva sua, até pelo fato genético óbvio, cuja informação dos seus genótipos
e fenótipos decidiram formá-lo com bigulim
(penetrador) e não com perereca
(penetrável) ─ perdoe o coloquial, cujo
objetivo é quebrar a gravidade do assunto (por estar agora falando de bebê) e
torná-lo mais receptivo aos leigos como eu... Antes de evoluir um pouco mais
sobre essa questão genética, que é a parte final desse Preâmbulo; quero comentar algo grave e lamentável que está sendo
uma espécie de hit na Internet sobre genética.
8
Que,
inclusive, essa falácia de origem genética para o homossexualismo provoca ou traz
para o Estatuto sugerido aqui, a necessidade
de objetivo impedimento para a adoção de crianças por homossexuais e a
educação homossexual nas Escolas... Reiterando, esse outro Senão que
deverá ser parte desse Estatuto,
que é aquilo que tem possibilitado as projeções ditas de origem genética quando
crianças vivem em ambientes de educação de pouca vigilância à sua intrínseca
identidade genética anatômica ou “objetivamente sendo educadas” aprendendo como
normal a opção pela homossexualidade; o que terá que ser o impedimento de
adoção de crianças por pessoas que estejam homossexuais (vivenciem, pratiquem),
de só ser possível isto a partir da plena puberdade desses (as) adolescentes; o
que se refere ou tem conexão direta com a necessária restrição à educação
homossexual nas Escolas, conforme o que ponderei sobre as punções sexuais nas
crianças em Freud no Blog sobre o dito Casamento Gay, endereço abaixo.
9
Para
não me tornar muito extenso, aqui no Preâmbulo;
até porque o importante é a carta que segue, embora sejam essas considerações,
também, os motivos da carta... Não posso, absolutamente, deixar passar em
branco algo extremamente grave e lamentável, que em nada contribuiu e contribui
para a boa e necessária discussão desse sério assunto; que é o repugnante
Vídeo, vergonhosamente editado (falta de ética ao extremo) da
entrevista do controverso pastor Silas Malafaia ─ por quem não morro de amores
(suas idéias num todo) ─, concedida ao Programa De Frente com Gabi; quando de maneira rasteira, nada correta
e coerente a alguém que será doutor em genética; ainda que em Cambridge,
ou na Sorbonne, ou Heidelberg, ou Harvard, às quais nada
devemos em conhecimento, e não só as Universidades, como também a cultura, a
moral e até a economia que prova não haver essa nossa subserviência e dependência.
10
Em síntese, todos os exemplos
dados pelo nosso futuro PhD em Cambridge, o biólogo Eli Vieira foram de pessoas
ou sobre pessoas em plena atividade cognitiva cerebral, inclusive, em
comparação de pensamentos de homossexuais masculinos com mulheres ─ patético,
tudo isto! Um ser humano geneticamente homem que se entende
particularmente como mulher (tem todo o direito de assim pensar e agir), o
qual: se entende mulher, pensa como mulher e se vê mulher a todo tempo; suas
atividades cerebrais invariavelmente terão similitude com as daquela mulher
que naturalmente se entende mulher, se pensa mulher e se vê mulher;
especulo eu, que embora ainda não exista a máquina que decodificará e
processará todas essas atividades cerebrais em vídeo: sendo essas atividades
cognitivas mapeadas por eletrodos (sensores cerebrais) de grande sensibilidade,
acoplado a esta máquina avançadíssima para este fim e conseqüente reprodução
desses pensamentos em vídeo. Mostrará essa mulher em toda a feminilidade que
lhe é peculiar; igualmente ─ mas diferentemente em sua constituição humana ─; este homem que se
entende mulher, se pensa mulher e se vê mulher, aparecerá neste vídeo
exatamente como a mulher que ele imagina ser (cria isto cognitivamente em sua
mente)... Foi isto que o nosso futuro ou
quase Dr., em síntese informou ─ que eu procuro aqui ajudar a sua conclusão não
completada corretamente ─; só que, entretanto,
porém, todavia, isto não tem nada, absolutamente nada, com genética, e nem mesmo com Idéias Inatas (Inatismo) e sim que entendimentos cognitivos iguais e/ou semelhantes
produzem comando e ações semelhantes (perdoe mais este coloquial didático):
como dizia o saudoso comediante Lafon: Ser ele: “uma quase mulher!”, porque
assim ele se entendia e assim queria ser visto e aceito, e em sua cognição
responsável e coerente quanto ao que se entendia ser, ele dizia em seu bordão
ser uma quase mulher.
11
Lembro
que ao final das considerações do nosso futuro Dr. em Genética, o biólogo Eli
Vieira falou em ética, e lembrando de
Aristóteles (384 - 322), aquele que a sistematizou, diz que ética é o
equilíbrio entre a Falta e o Excesso; que me faz concluir ter faltado
ao nosso futuro Dr. Eli Vieira o respeito ao princípio do direito à réplica
quando editou de maneira desleal as suas respostas em cima de considerações anteriores
feitas por Silas Malafaia, com suas plenas e previamente estudadas respostas
sem que pudesse haver o contraditório; na atitude que chamei de repugnante no
parágrafo de número nove, porquanto, reiterando, no debate sério: Aquele que
fundamenta ou defende determinada idéia; se obriga a recepcionar a réplica,
tendo o posterior direito à tréplica e por aí segue. Coisa que indicou falta
de respeito ─ falta é um parâmetro muito distante da ética ─, e no caso
específico dessa lamentável Edição faltou o necessário direito à
réplica, numa total falta de ética.
12
Ainda,
considerando o outro parâmetro do preceito ético: O excesso; de igual
modo, lamentavelmente houve nessa desastrosa Edição, também o excesso: Não
tendo havido o direito à réplica ─ porque o que se fez foi exceder (excesso)
no impedir a contestação para livremente dizer aquilo que acha ─; quando
se pôde desvirtuar (exceder, excesso); como aconteceu ao
conceituar para efeito de explicação o objetivo Inatismo como se fora genética (excesso, portanto) por não
permitir a contestação imediata do oponente; quando todo esse proceder não teve
nada relacionado com ética, que é o equilíbrio entre esses dois extremos ou nada que se alinhe a falta
ou excesso, antiético, portanto.
13
Quando
digo resposta dissociada daquilo que de fato é ou não pertence ao assunto ou
Tema; como pôde ser visto na síntese dos parágrafos seis e sete; e quem tem
algum conhecimento do assunto viu de maneira clara como o futuro Dr. Eli Vieira
tangenciou várias vezes o de fato cerne dessa discussão, que não é,
absolutamente, herança genética do homossexualismo e sim a existência ou não das
chamadas Idéias Inatas (Inatismo) ─ Tema este, exaustivamente discutido pelos
Racionalistas e os Empiristas, dos quais destaco o filósofo John Locke e sua Tabula Rasa... Se você que está lendo
esse Blog viu e ouviu as considerações em apreço na citada Edição do futuro Dr.
Eli Vieira; certamente constatou que todos os ditos Estudos sobre origem
genética para o homossexualismo, listados por ele, tiveram ou têm ditos exames
de áreas cerebrais e efetivos comportamentos desses (as) quando já existem como
indivíduos com plena cognição e vivência social, inclusive, um ato falho
seu foi citar a pesquisa com ratos, cuja conclusão remete para homossexualismo
como conseqüente patologia...
14
Perdoe
a terminologia: reiterando; entretanto, reiterando, aquilo que
querem (desesperadamente) identificar como origem genética do homossexualismo ─
quanto ao preciosismo eufêmico homossexualidade você verá explicação no
texto da carta ─; se constitui em plena infantilidade, embora o brilhante
factóide (brilhante como factóide tendencioso) produzido pelo futuro Dr. Eli
Vieira possa ter induzido a desavisados que se assustam com a identificação
solene: ─ Eu sou ou serei PhD em
Genética! Tudo bem; prove isto com proposições de estudo com amplo espectro
científico e perfeitamente coerentes com resultados que não tenham leitura final
tendenciosa ─ como as pesquisas
citadas (todas sobre cognição) sobre idéias, pensamentos de pessoas com
vivências sociais diversas ─; às quais ou sobre as quais foram infantil e
tendenciosamente identificadas com herança genética homossexual... O código
genético de todo ser humano (sendo didático e coloquial) manda para a sua
fabricação (fecundação e evolução embrionária até o parto) todas as informações
sobre genótipos e fenótipos, inclusive, de forma específica sobre: útero,
ovários e perereca ou bolsa
escrotal (com todas as suas funções) e o bigulim
(perdoe se estou sendo muito didático); entretanto, se alguma coisa acontecer
quando a qualquer deformação; isto será defeito de fabricação merecendo o
devido recall; porquanto o
projeto genético de fabricação de todo ser humano (metáfora didática) visa
produtos com utilidades definidas para o bom uso: homem ou mulher perfeita em
suas características intrínsecas, já milenares. O uso que se dará a esta
perfeita máquina humana dependerá do livre arbítrio da parte cognitiva desse
ser já pronto. Senão? Seria mais plausível: os ditos geneticistas de plantão da
genética homossexual, optar pelos postulados de Sócrates em Platão na obra Fedon (as reminiscências) e no
Espiritismo segundo Kardec e sua evolução doutrinária; que em Sócrates se
postulou que as almas (em Kardec, espíritos) daqueles que morreram reencarnam e
trazem as reminiscências ou idéias, desejos e maneiras de ser daquele espírito
de quem morreu, exatamente o que corresponderiam às Idéias Inatas que
estão confundindo com herança genética homossexual. Com o agravante de que em
Sócrates e em Kardec esse pseudo inatismo
é metafísico ou dito espiritual e não do ser humano (corpo), ou exatamente:
quem é cruel ou misericordioso, cumpridor das leis ou transgressor, pudico ou
obsceno; segundo o Espiritismo é o
espírito (em Sócrates alma), o que também
não teria nada a ver com genética, seja do indivíduo que está homossexual ou
não... Pela importância de toda essa séria avaliação feita aqui, se faz
necessário ver meu Blog sobre o Espiritismo em endereço abaixo.
15
Como disse, estão desesperadamente
buscando tornar a discussão sobre a existência ou não das Idéias Inatas (plena cognição,
com nome de genética) em origem genética da preferência homossexual ─ que na
realidade é opção cognitiva, como, inclusive, sempre defenderam, sendo
repetitivo: Gritavam e gritavam a plenos pulmões, ser o homossexualismo a livre
opção por assim ser e não nenhuma patologia (o que exatamente creio), coisa que
torna ato falho esse estranho posicionamento atual. Isto, pelo fato elementar:
de sendo a origem genética do homossexualismo verdade; aqueles que seriam
homossexuais, desde o útero já se formariam andróginos (homem + mulher),
conforme o Mito de Aristófanes, porquanto as informações genéticas comandam a
formação do ser em gestação... E agora em mais uma avaliação plenamente
elementar e didática. Considerando e concordando parcialmente com o filósofo
John Locke (1632 – 1704) sobre a sua Tabula Rasa. Entendo que à medida que o
conhecimento do cérebro humano vai evoluindo e as máquinas (creio que no futuro
elas existirão) poderão decodificar as informações contidas nele (o cérebro) e reproduzi-las
em som e em vídeo (também evoluirão); quando fatalmente vídeos sobre coisas
maravilhosas serão visto, como também sobre crimes hediondos, sobre cenas de
erotismo e também extremamente pornográficos, isto, com toda certeza no
mapeamento de informações contidas em cérebros de adultos; entretanto, de forma
alguma haverá registros semelhantes a estes se rastreado o cérebro de um recém nascido;
diferentemente, porquanto este ser nascido geneticamente homem; não à pseudo origem
genética, e sim absurda e até infantil dos ditos doutores geneticistas, se fora
verdade remeteria para a exata conclusão de um
bebê do sexo masculino quando nasce (se com a pseudo herança
genética homossexual) já estará pensando
em que sexualmente lhe seja introduzido algo para prazer... Absolutamente
não estou sendo rude; justamente pelo elementar fato de crer que todo bebê
é relativamente Tabula Rasa, que
embora genética e anatomicamente seja do sexo masculino, ele, o bebê não
pensará em ser penetrado (se fosse verdade essa estranha herança homossexual,
todavia, não seria normal e natural), e nem mesmo penetrar alguém (que seria
natural se essa cognição existisse no bebê), pensar e agir assim, ele, só o fará,
normal e naturalmente após a plena cognição pós puberdade, de conhecimento
intrínseco da sua sexualidade... Tudo que acontece ou vir acontecer
(diferente) antes da puberdade é fruto ou tem origem na perversão
comportamental dos que tutelam a esses e até os seviciam sexualmente; quando,
de maneira contundente a existência dessa evolução pervertida prova (e/ou
mostra) o porquê das puberdades precoces... Esta pequena avaliação feita aqui é
para mostrar o quanto brincam e tripudiam acintosamente sobre (em cima) a
capacidade cognitiva de cada um de nós, no pressuposto de serem eles PhD-s ou
Doutores, formados aqui, ali ou acolá e nós, os poucos inteligentes, aqueles
que podem ser manipulados por esses.
16
Não entenda o meu mal
estar demonstrado aqui no Preâmbulo
como contra o futuro Dr. Eli e sim contra as suas idéias, que não é até então
vista por mim com grande gravidade, porquanto, carece de plena coerência científica,
no que, vejo no biólogo Eli, que tem Mestrado em Genética; certa infantilidade
em concluir as questões em apreço, quando confunde coisas plenamente objetivas
com subjetivas; todavia, se a sua obstinação genética homossexual for fruto de tendenciosa
cognição conveniente; isto faria me sentir muito mal com relação a ele,
porquanto tenho grande apreço por todo aquele que defende seus postulados com
lealdade e sinceridade, e assim quero entendê-lo, embora discordando dos seus
postulados. E fico a me perguntar, se a Tese de Doutorado a ser defendida por
ele será exatamente sobre isto; preocupando-me com seu orientador (a - s) e a Banca que irá examiná-lo... Daí, o meu
pequeno azedume registrado aqui no Preâmbulo
não ser pessoal e sim exatamente na direção (contra) da insinuação de
dependência subserviente em dizer que a formação acadêmica que se quer ou terá,
será feita no exterior (Cambridge)... Respeito o Reino Unido e todos os demais
países com os quais nos relacionamos; como também os seus Estabelecimentos de
Ensino, entretanto não precisamos necessariamente, e muito menos sermos
contumazes subservientes, porquanto isto acaba se tornando algo muito sério: na
de fato e exata patologia de achar que só é bom aquilo que vem do
exterior... Precisamos virar essa página! E para concluir e zerar o azedume que
causa esse tipo de coisa (a gratuita subserviência); permito-me encerrar esse Preâmbulo com uma citação coloquial de
parte de uma inteligente e séria canção de construção brasileiríssima, do
segundo da maravilhosa Dinastia Gonzagão (nosso antológico Luiz Gonzaga), o
nosso querido saudoso compositor e cantor Gonzaguinha, a canção: É...
A
gente não tem cara de panaca /
A gente não tem jeito de babaca /
A gente não está com a bunda exposta na
janela /
Prá passar a mão nela /
Ainda,
como diz Gonzaguinha nesta mesma canção: A
gente quer viver uma nação / A gente quer ser cidadão /.
POST SCRIPTUM em
14/12/2014 ─ data do Blog e da carta, abaixo; o
acréscimo com numeração específica e volta ao nº 17 da carta.
P1
P.S.: Começo este post scriptum ─ que é colocar dentro de algo já pronto informações
a mais ─, reiterando o agradecimento de todo meu coração às centenas de acessos
no Brasil e no exterior, as quais me fizeram constatar a necessidade de
informar a priori de maneira objetiva
o endereço do Blog decorrente (seguimento) deste: NÃO
EXISTE, ABSOLUTAMENTE, ORIGEM GENÉTICA DO HOMOSSEXUALISMO, endereço www.naoexisteorigemgenetica.blogspot.com , no
qual mostro de maneira contundente a improcedência dessa dita origem genética;
e o Blog que é o cerne de toda discussão: IDENTIDADE
DE GÊNERO (ALÉM DOS DOIS, MASCULINO E FEMININO) E ORIENTAÇÃO SEXUAL, EM LEI
NÃO! , endereço www.senadoestatutocartacamara.blogspot.com .
P2
Se
você está lendo com atenção este Estudo, observou que a questão simples e
objetiva desse enorme caldeirão de falácias e de demandas absurdas é,
reiterando, pura e simplesmente: não existir o indivíduo homossexual
(andrógino) e ser a questão: sendo repetitivo, repetitivo e repetitivo, o que
se pode discutir e tentar tornar Lei é a prática da homossexualidade nos
contornos do seu Direito e na seriedade dos deveres decorrentes ─ para
entender com minúcias essas questões ler os meus atuais nove Blogs sobre o
assunto.
P3
Considerando
isto, informo as razões objetivas que nortearam o existir do Blog: não à origem
genética, conforme transcrição do parágrafo número um (1) do Blog citado: A
feitura desse pequeno Estudo
inicialmente decorreu da réplica ─ não ética quanto a Edição, todavia deve ser
vista e ouvida com toda atenção ─, do biólogo, mestre em genética Eli Vieira à
entrevista do confuso e controverso pastor Silas Malafaia concedida ao Programa
De frente com Gabi; também, posterior
à minha postagem do que chamei de Carta aberta ao Excelentíssimo Senador Paulo Paim sobre o
PLC 122 (endereço abaixo); quando no Preâmbulo da mesma teço comentário sobre a fala do biólogo Eli Vieira;
o que originou uma séria resposta de George Marques à minha pessoa em defesa ao
biólogo Eli e democráticas oposições aos meus postulados contidos na carta
aberta, com título: Resposta a Jorge Vidal da Carta sobre o PLC 122,
postada no seu Blog na Rede com este título (visite este Blog). Está ai a razão
que motivou a feitura desse pequeno Estudo, considerando ainda, que na minha
primeira intervenção (tréplica à réplica de George, a sua carta) informo a
intenção da feitura deste Estudo... Quanto à alfinetada no pastor Malafaia, em
minha segunda intervenção no bate-papo havido entre George versus Jorge (eu); pedi encarecidamente que não me vinculasse a
nenhum embate Religião versus
homossexualismo, porquanto só discuto este assunto no campo humano das Leis,
da família, das crianças e de Justiça...
P4
O lamentável quanto ao Blog do George Marques, não sua
pessoa que respeitei e continuo respeitando, justamente pelo tempo em que seu
Blog permaneceu na Internet; e agora não mais está (foi apagado), todavia o
tempo que esteve na Rede foi o suficiente para respeitá-lo, e entender o quanto
são desleais as principais lideranças homossexuais; que conhecendo eu o
suficiente sobre Antropologia, Sociologia, Psicologia ─
porquanto conheço exatamente quem somos nós os seres humanos em nossas ações
quase sempre predatórias ─, e não
ter a mínima dificuldade com Hermenêutica; concluo e me entristeço por George
Marques, quando especulo com toda assertiva: foi instado a retirar o seu Blog
sobre o assunto, não sendo isto coisa gratuita, porquanto as radicais
lideranças homossexuais não primam por debates leais e de equilíbrio humano (como
foi o de George no seu Blog) quando mudam postulados, conforme mostro no Blog
sobre o Estatuto da Homossexualidade; e são obstinados em colocar em Lei coisas
incompatíveis com o Direito não se importando se contaminarão o nosso conjunto
de leis.
P5
Concluindo esse enxerto explicativo de
estimulá-lo a também ler os dois Blogs citados com destaque acima, lhe pedindo
desculpas por truncar a seqüência narrativa, todavia, entenda que foi por um
ótimo motivo, senão avalie ao final se correspondeu ou não ao que informei.
17
TEXTO DA
CARTA
Rio de Janeiro, 14 de fevereiro de 2013
Jorge Vidal -
São João de Meriti RJ
Excelentíssimo Presidente
da Comissão de Direitos Humanos do Senado, na condição de Relator da preparação
para votação do PLC 122, Senador Paulo Paim
PEDIDO DE AVALIAÇÃO DE PROPOSIÇÕES E SUGESTÕES
SOBRE O PLC 122 E DEMAIS DEMANDAS ORIUNDAS DOS HOMOSSESUAIS E SIMPATIZANTES.
18
Senador Paim,
Antes de tudo, quero
aproveitar para parabenizar vossa excelência pelo trabalho profícuo e
equilibrado realizado até agora por sua pessoa no exercício do mandato
Senatorial ─ um dos importantes referenciais desta Casa Legislativa.
19
Entendo como oportuno, e até, permita-me: de grande
utilidade, para este importante assunto em apreço; que nos meus quatro (4)
Blogs (e agora mais este) sobre o assunto Homossexual-ismo se torna mais que
oportuno; e é bom considerar que: Homossexual-idade (a preferência por esse
sufixo) é um inconseqüente preciosismo da Organização Mundial de Saúde ─ até porque não existe patologia ou qualquer
coisa ruim, ou não que por si o sufixo ismo determine o que se apregoa,
senão vejamos em: Trabalho-ismo e Sindicato-ismo (em que vossa excelência tem raízes) e muitos
outros ismos... Sem
me tornar enfadonho; primeiro quero lhe dizer que entendo como plena falta de
racionalidade e de pouco razoável entendimento lingüístico da Instituição que
concluiu isto: considerar linearmente o sufixo (ismo)
de homossexual-ISMO como patologia; senão, o
que diríamos de: Trabalho-ismo, Metabol-ismo, Amador-ismo,
Hip-ismo, Atlet-ismo,
Românt-ismo e “muitos outros ISMOS” que existem. Justamente pelo fato de toda:
Atividade, Instituição ou Idéia, quando o seu reconhecido crescimento, se torna
pleno, lhe é acrescido o sufixo ISMO ou DADE (tamanho e/ou importância) sem nenhum
demérito; pelo contrário, corresponde ao seu devido reconhecimento
hegemônico... E quanto a outras coisas controversas conseguidas da Instituição
OMS pelos homossexuais, há também a pouco racional e arbitrária proibição do
exercício profissional de psicólogos em atendimento de homossexuais (sancionado
pelos Conselhos dessa profissão) ─ coisa essa que deveria ser revista,
porquanto se constitui em cerceamento do exercício dessa profissão, numa
truculenta medida inconseqüente e até
ilegal... Do meu lado, estou pronto a todo o momento a rever posições, aprender
e desculpar-me, se necessário quanto às opiniões emitidas quando coerentemente
contestadas.
20
Como no caso de homossexual-ISMO, também homossexual-IDADE:
as conseqüências desse ou daquele sufixo não demanda, carrega, ou legitima,
necessariamente, a necessidade desse ingênuo eufemismo, que se constitui (sendo
repetitivo) em falta de racionalidade lingüística, coerência e um vazio de
contradição e ambigüidade; senão, analisemos agora o sufixo de homossexual-IDADE, que tem exatamente a mesma função do ISMO...
21
Se homossexual-DADE
é o que interessa, e o que se deve usar para identificar aquilo que é
homossexual de maneira correta; e de igual modo, bom, de mérito e boa fama;
como entender os: arbitrário-IDADE, enfermo-IDADE, bestial-IDADE,
irracional-IDADE, medíocre-DADE, falso-IDADE,
mal-DADE, promíscuo-IDADE,
perverso-IDADE e muitos outros DADEs... Se você está achando que só coloquei coisas
ruins nos exemplos, saiba e entenda que este ou aquele sufixo não é o que a OMS
defendeu e se apregoa por aí como correto; como demonstrei; todavia, também:
bom-DADE, amabili-DADE,
fraterno-IDADE; sem a fantasiosa patologia
dos ISMOS, que se assim for, também os terá
os I-DADEs... Perdoe essa citação
feita aqui, porquanto ela é pertinente; dada a falta de conhecimento e
inconseqüência no trato com este assunto por parte de gente dita importante...
Também, o errado entendimento que se tem dado ao neologismo (dicionarizado em
muitos idiomas) HOMOFOBIA grego, ‘ομός (substantivo) – igual ou semelhante + grego,
φόβος – medo fugindo, ou precisamente: quem é homo grego, ‘όμοιος (adjetivo) fóbico
tem medo e foge (é vítima), diferentemente, quem infunde medo é réu, entender e
pensar diferente disto é não saber do que está falando, conforme detalho no
Blog SÍNTESE DO PLC122, endereço abaixo.
22
Sabendo eu, ser vossa
excelência pessoa de profundo equilíbrio jurídico e político; e da minha parte
querendo contribuir de maneira objetiva na discussão do PLC 122, conforme Blog
de minha autoria, incluído, inclusive, em uma futura Audiência Pública, conforme
me foi informado por carta da Mesa desta Casa (que espero participar de forma
efetiva); no qual defendo o abandono no deste Projeto de Lei da Câmara dos
Deputados, e se investir em uma Lei específica sobre tudo relacionado ao
Homossexualismo, proposto por mim no Blog O DITO CASAMENTO GAY, A ADOÇÃO E O
ENSINO HOMSSEXUAL NAS ESCOLAS (endereço abaixo), que poderia ser: Estatuto do Homossexualismo, no qual se
teria a grandeza inicial de identificar esse universo de pessoas, não como se
está fazendo de maneira mentirosa (ser de fato verdade): o existir indivíduos
homossexuais, porquanto é verdade insofismável que qualquer pessoa que se
entenda: L, G, B, T ou T é e será para todo sempre: homem ou mulher, com
direitos, deveres, obrigações e impedimentos (que permeiem a pratica em
questão), os quais estariam de maneira clara neste Estatuto,
que não deve estranhar a ninguém a idéia de direitos, deveres, obrigações e
impedimentos, coisas também (ou é esta a verdade: homossexuais são antes de
tudo heterossexuais) exigidas dos heterossexuais, que podem ou não estar
(praticar) homossexuais... Também, há que se tomar todo cuidado com os
substantivos PRECONCEITO e DISCRIMINAÇÃO, e sua derivação verbal discriminar;
os quais têm entendimentos exatamente diversos; dependendo da intenção de quem
tem o preconceito ou da intenção de quem discrimina; não exatamente como é
difundido e até tratado juridicamente.
23
Entretanto, quando falo de preconceito e a sua criminalização,
dizendo não ser isto a verdade dita factual que por aí apregoam; foi e é para
concluir que esta criminalização é verdade discutível, porquanto PRE-CONCEITO
(conceito antecipado sem plena fundamentação); só poderá ser considerado crime
(como o já explicado com detalhes) se eu (ou você) apregoarmos que algo ou
alguém bom é ruim; do outro modo, se eu (ou você) disser que algo ou alguém
ruim é bom; o máximo que isto poderia ser constituir-se-ia em infantilidade,
desinformação ou coisas do gênero; do que, se conclui, ter o termo preconceito
dois possíveis entendimentos semânticos, demandando todo o cuidado ao usá-lo e
principalmente o criminalizar em Lei, a sua exata identificação stricto sensu.
24
Os três primeiros artigos do PLC 122 trazem na sua
construção lingüística a discriminação (lista, rol) de coisas a serem
protegidas por essa Lei, na qual aparece indevidamente a homossexualidade
tomando carona na Lei 7716 de 05 de
janeiro de 1989 ─ exatamente discriminação no seu sentido semântico neutro
(embora seja antiética essa inserção) ─;
o de listar (relacionar) como o é e são as Notas Fiscais, ou, por exemplo, eu
dizer que ao Poderes da República são três: Executivo, Legislativo e Judiciário
─ exata discriminação neutra... Outro caso, não de exemplo neutro, e sim
um fato em outra direção; quando, aqui digo ser vossa excelência referencial de
bom desempenho no Senado, que seria e é discriminação para o bem; quando
o destaco sem ofender os seus pares. O outro caso, que seria de fato
discriminação com a intenção de ofender (crime, portanto): será ou é a exata
verbalização falada ou escrita; que não pode, absolutamente, ser confundida com
crítica respeitosamente fundamentada, que é o exercício Constitucional de
emitir opinião sem anonimato (Constituição Federativa do nosso Brasil (art 5º
incisos IV e IX do Título II, que tem com identificação: Dos Direitos e
Garantias Fundamentais)... Tomemos todo cuidado com o do verbo discriminar
(separar) e o substantivo discriminação (separação), e no caso específico do
seu uso em um texto de Lei, que haja a exata identificação estar vinculada a um
stricto sensu plenamente explicado na
Lei.
25
Sendo repetitivo quanto
ao antiético, o
inconstitucional e a inviabilidade dessa Lei; quero dizer que quanto à questão
homossexualismo, ainda se está muito
longe da discussão do de fato do Tema, cuja gravidade humana não está
tão-somente na simplicidade (imprópria) de considerar como de outro sexo o
indivíduo (homem ou mulher) que esteja homossexual, lhe dando o status de outro gênero que seria igual
ao que ele já é desde que nasceu (homem ou mulher)... Sendo que, o mais sério e complicado quanto a
essa questão é que o de fato foco importante desse Tema e
discussão não é o estar homoafetivo,
como a maioria pensa; e sim o BISSEXUALISMO que decorre ou está inserido
nisto, no universo dos simpatizantes ditos heterossexuais, que praticam troca
de casais e sexo grupal ─ uma parte desses ─; no que, sendo as crianças verdadeiramente
preservadas no efetivo não saber ou de alguma forma não assistir estas práticas; entendo eu, está ou estará
dentro do direito do indivíduo adulto, se assim de fato for ─
quanto a essas práticas; embora nunca as tenha tido no meu proceder e nem as pratique atualmente, todavia, delas
tenho conhecimento por não ser neófito (3) nem desinformado, até porque tudo
isto é o real fruto do mundo em que vivemos, no qual, os seres humanos buscam e
buscam diversas formas de prazer. Ainda, considerando o PLC 122 e a sua
infantil e descabida tentativa de igualdade do par homem + mulher ser igual ao
par homem + homem e mulher + mulher; em cuja tentativa foi esquecido ou não há
de fato conhecimento e sensibilidade humana (não tem havido) para se legislar
sobre coisa tão importante. Porquanto, não se levou em conta a necessidade
jurídica plenamente decorrente de inicialmente definir e/ou conceituar; no caso
de dois homens, qual sistematicamente irá penetrar o outro, ou se ambos se
penetrarão num convívio de alternância ativa sexual; que do ponto de vista do
adulto entendo ser um direito a ser respeitado, desde que crianças estejam fora
dessa informação e efetiva convivência. Não por querer constranger a quem quer
que seja; mas sim, para definir e tornar legal algo diferente que é, e existe
de fato, e do ponto de vista humano deve ser respeitado; todavia, com
parâmetros que não confronte o Princípio heterossexual ─ por
ser homo + sexualidade exatamente a prática sexual entre pessoas do mesmo
sexo e não a união passiva entre dois
eunucos. No caso das mulheres não há nem como definir isto com regra de lógica
jurídica concreta e sim uma respeitosa abstração humana para resolver a questão
jurídica. Mesmo assim, existe a obstinação dos movimentos pro homossexualismo
em ir além dos três sexos proposto por Aristófanes e se chegar exata ou
simplesmente a somente o andrógino; que seria a extinção ou a relativização do
ser homem ou mulher e sim que a definição sexo pouco importaria, inclusive, querem
retirar a identificação sexo do documento de cada um de nós.
26
Decididamente, não é e não será assim tão simples
considerar que alguém heterossexual que está homoafetivo tenha outro status (gênero) de indivíduo (homem ou
mulher) que deva ser equiparado às duras penas da Lei como igual e com livre
direito de educar crianças segundo esse entendimento e forma de viver; pelo
fato disto tirar a oportunidade da criança somente aprender, na fase da
infância que vai até a puberdade ─
aquela que marca o início da vida heterossexual de todos os seres humanos; que também é o seu
direito (das crianças) Constitucional
─ enquanto ainda não têm o
direito de optar ou não pelo homossexualismo. No que, a aprovação do PLC 122
ensejará a liberdade total do ensino e difusão do homossexualismo; sendo esta
Lei vista pelos homossexuais como início de um queimar (consolidar) etapas até
se chegar ao objetivo final da hegemonia do homossexualismo, coisa essa já confessada
por alguém importante ─ e não somente o direito de estar
homoafetivo dos adultos, que é justo ─;
mas sim, diferentemente, uma espécie de criminalização velada do
Princípio da heterossexualidade (que se sobrepõe de fato ao homossexualismo);
que é um direito inalienável das crianças, o qual ficará tremendamente
prejudicado com prejuízo para elas e as famílias num todo ─ como açodadamente
se começou fazer no repugnante (por agredir o Direito da criança) chamado Kit
Gay... Para que tenhamos idéia do perigo de legitimar coisas particulares
linearmente; lembremos que o Judaísmo sancionara a poligamia, que não foi
seguida pelo Cristianismo, e posteriormente, o próprio Judaísmo a
abandonou ─ coisa desumana e
plenamente machista: confrontar com
Gêneses 2. 24 e Mateus 19. 5 ─, um sério
erro contra o ser humano mulher, no emocional de sua convivência marital e o
partilhar alternativamente o parceiro sexual uma com as outras esposas; coisa
essa, que posteriormente foi adotada pelo Islamismo ─ o
sincretismo do Judaísmo (a mesma origem em Abraão), consolidado até hoje
─, que não é bom para a família e felizmente não tem nada a ver com a
nossa Cultura e Legislação... Os defensores disto poderiam até ter explicações
sociológicas a favor, entretanto, as efetivas ações humanas, decorrem, ou são
lamentavelmente na direção do Sexo, dinheiro e poder... O
homossexualismo sendo legitimado e protegido por uma Lei controversa e cheia de
vícios, como o PLC 122 irá fazer um grande estrago na estrutura familiar
brasileira, com o agravante de serem os mais prejudicados exatamente as
crianças. Isto, considerando as ponderações feitas nesta carta e nos quatro (4)
Blogs que tenho na rede sobre o assunto; dos quais seguem anexo os títulos e
endereços.
27
Senador Paulo Paim, por entender e ver em vossa
excelência coerência humana, política e jurídica; aqui, nessas sérias
considerações e de grandes conseqüências: boas ou más; dependendo do caminho a
ser tomado em todas essas questões. Abro o meu coração para pedir solenemente á
vossa excelência que analise com todo carinho e atenção o que digo nesta carta (que
será o quinto) e nos quatro (4) Blogs sobre o assunto em apreço, na exata
visão; não do “politicamente correto” e atendimento a compromissos
internacionais: permita-me a sinceridade ─ assumidos ingenuamente sem saber a
exata intenção de todo o movimento homossexual no mundo, cujo objetivo,
reiterando é a hegemonia do homossexualismo; quando podemos e devemos nos
adequar a algumas demandas, todavia, de forma alguma, sermos “massa de manobra”
de objetivos questionáveis no seu todo, que é tentar criar o indivíduo que não
existe... Objetivamente com relação ao presidente Barack Obama, e o apreço de
vossa excelência, que quanto a mim a recíproca é verdadeira, ver Blog sobre o Dito
Casamento Gay em endereço abaixo.
28
Quando falo de compromissos internacionais que foram
assumidos pelo PT... Partido que tem reconhecidamente governado muitíssimo bem
o nosso Brasil; ressalvando alguns tropeços lamentáveis da visão de arauto e
realizador de toda moralidade: que não são propriedade exclusiva do PT e de
nenhuma outra Corporação, todavia, vezes outras, está presente aqui e ali,
nessa ou naquela Instituição, seja qual for a extrínseca essência delas ─ desde
política à religiosa (não com relação aos fiéis), e sim as Instituições e nos
que as dirigem que precisam ser analisadas com seriedade quanto aos bilhões que arrecadam, quanto ao para que e/ou para
quais beneficiários ─ coisas essas do
imperfeito do ser humano. Demandando que nenhum de nós se julgue acima do bem e
do mal, como se fossemos deuses (quando indivíduos ou Corporação), mas sim, o
de fato respeito aos Direitos Humanos, as Leis, a Ordem, a Probidade e a
Justiça... Dito isto, aproveito para transcrever o parágrafo de número vinte e
sete (27) do Blog sobre o PLC 122, contestado objetivamente aqui.
29
Transcrição: Mais uma vez peço que Vossas
Excelências me perdoem a veemência, entretanto, seria muito bom que todos nós
brasileiros nos orgulhássemos de que o Mundo (nações) de hoje está olhando
atentamente, não só para os nossos erros, como fazia no passado, mas agora na
expectativa do que faremos sobre as diversas questões contemporâneas... O
grande pensador Nicolau Maquiavel (1469 ─ 1527), diz na sua obra O príncipe ─ (...), pois o vulgo (povo,
plebe, populares) atenta sempre para as aparências e nos resultados; o mundo
se compõe só de pessoas do vulgo e de umas poucas que, não sendo
vulgares, ficam sem oportunidade quando a multidão se reúne em torno do
soberano; que o teatrólogo Nelson Rodrigues parafraseou dizendo Toda
unanimidade é burra. Não temos decididamente a obrigação de seguir as
ondas internacionais do liberalismo impensado
contra o ser humano, sem avaliar calma, racional e plenamente o que está
sendo feito no Mundo sobre isso ou aquilo. Temos a nossa identidade, ou será
que não temos? Analisemos com carinho e racionalidade, cada passo a ser dado,
se nessa ou naquela direção. Este velho Mundo está nos observando e querendo
aprender coisas que poderemos lhes ensinar se fizermos de forma inteligente e
eficiente o nosso dever de casa, não importando se Maquiavel tem ou não razão.
Não esperemos que a multidão se reúna em torno do que é errado; e a priori façamos o que é correto e bom
para a humanidade, de forma ética, racional e humana, dentro da justa
jurisprudência e em tempo oportuno... Fim da Transcrição.
30
Ainda,
nós não temos, necessariamente, que ser o Paraíso do modus vivendi de qualquer grupo social,
diferentemente, temos que recepcionar de forma digna: todo e qualquer visitante
ou emigrante, respeitar todas as diversidades culturais e sociais no seu exato
Direito Humano... Forma de vida, gostar dessa ou daquele modo de prazer; é
direito do indivíduo a ser respeitado, entretanto, de forma alguma; terá, esse
ou aquele que goste de determinada coisa o direito de exigir, muito menos:
criar Leis que obriguem a outrem a defender, aceitar ou praticar tal coisa,
quando pelo contrário: se deve continuar a ter dentro do respeito; todo o direito
à crítica, ainda que veemente (porém respeitosa), que assim lhe convir... Á
semelhança de como os homossexuais defendem como vantagem; terem duas formas de
prazer em detrimento dos heterossexuais que só têm uma...
31
Leis
não devem ser feitas para beneficiar grupos que tenham grande poder de Mídia
e grande influencia política e sim para ser boa, útil e que beneficie a maioria
da população, sendo essa a justa preocupação da maioria das pessoas de bem;
senão considere também para efeito do que tenho ponderado este
aforismo de Epicuro (341 – 270 a. C.) ─ Não
existe justiça nem injustiça para com aqueles seres que forem incapazes de
efetuar convenções (criar normas legais inteligentes), a
fim de que nenhum cause dano a outrem, ou sofra prejuízo de outrem. O mesmo
se aplica aos povos que não têm a capacidade ou o desejo de concluir tal
convenção... É para nós tremendamente lamentável que passados 23
séculos do que é dito aqui, admoestações como esta de Epicuro sejam plenamente
válidas como uma espécie de puxão de orelhas para os nossos atuais Legisladores,
que muitas das vezes esquecem a avaliação Humana, Séria, de Direito e Justiça
quanto a algumas Leis.
32
Sendo repetitivo e repetitivo, todos nós, independente daquilo que gostamos e nos dá prazer: temos, como
ser humano que somos, a obrigação de racionalidade e sinceridade, em de
fato respeito ao direito de outrem em não querer igualar o nosso prazer
particular (que é direito a ser respeitado) com Princípios milenares de toda raça
humana, quando se sublima o óbvio de raça (Princípio), numa atitude
inaceitável, até por parte de Legisladores em levar para um texto de Lei a
equiparação linear de “maneira de gostar” com raça ─ que
é intrínseco de qualquer indivíduo desde que nasce.
33
Tenhamos (inclusive, Juristas e Legisladores) a sensibilidade, porque não dizer: sinceridade, e de fato respeito ao que
é verdade. Porquanto: homossexualismo, bi-sexualismo, sado-masoquismo e/ou
sadismo e masoquismo, troca de casais, ménage à trois e voyeurismo, quando
acordado entre pessoas adultas (coisas essas somente para conhecimento e
pratica de adultos) teria legitimidade se em ambiente privado; quando aquele que
não as pratica tem que respeitar o direito daqueles que sentem prazer com isto.
Entretanto, todas essas coisas: que são exatamente particulares (a pasteriori, como diz Kant); não podem,
absolutamente, serem elencadas em igualdade com raça, que é a priori (Princípio, portanto)... Não se
pode ser ingênuo em legitimar por Lei a existência do indivíduo homossexual,
bissexual ou semelhante (algo que nunca será de fato), porquanto, isto e todas
as coisas que possamos listar (conforme acima) dessas práticas ou maneiras de
fazer ou viver; são coisas particulares do modus vivendi do homem ou da mulher e não que esse (a) pessoa
seja isso que pratica; sendo exatamente isto (esse reconhecimento impossível) a
demanda do homossexualismo embutida de maneira sutil no PLC 122 e outros
projetos de Lei nesta mesma truculenta, não Constitucional, ilegal,
inaceitável, desumana e injusta tentativa de fazer existir esse indivíduo
andró-gino (grego, homem + mulher), que é impossível existir de fato,
porquanto, todo ser humano é tão-somente: homem ou mulher.
34
Sem me alongar mais, até porque entendo ser necessária uma séria e profunda
discussão sobre este assunto para se chegar à Lei que defenda de fato os
reais direitos dos homossexuais
─ que a meu juízo não poderá de
maneira alguma ser o PLC 122 ─; sem
prejudicar o inalienável direito das crianças
─ as quais não podem ter de forma
alguma contato nem a mínima informação sobre isto ─, da família e de todos nós, os seres
humanos, quer estejamos homossexuais ou
não.
35
Segue abaixo os endereços
dos meus atuais vinte e seis (26) Blogs; sendo os nove (9) primeiros (em
vermelho) sobre o assunto específico Homossexualismo:
ENDEREÇOS DOS BLOGS
IDENTIDADE
DE GÊNERO (ALÉM DOS DOIS, MASCULINO E FEMININO) E ORIENTAÇÃO SEXUAL, NÃO!, endereço www.senadoestatutocartacamara.blogspot.com
.
CARTA ÀS INSTITUIÇÕES E AUTORIDADES
O QUE É O PLC 122 OU A
DITA LEI HOMOFÓBICA? (sinopse do anterior) www.sinteserespeitoejustica.blogspot.com
O DITO CASAMENTO GAY, A
ADOÇÃO E O ENSINO HOMOSSEXUAL NAS ESCOLAS
CARTA ABERTA AO
EXCELENTÍSSIMO SENADOR PAULO PAIM SOBRE O PLC 122
NÃO EXISTE, ABSOLUTAMENTE, ORIGEM GENÉTICA DO HOMOSSEXUALISMO
ESTATUTO DA HOMOSSEXUALIDADE OU ESBOÇO DE SUGESTÃO À FEITURA DE LEI
SOBRE O ASSUNTO
A DOUTRINA DAS IDÉIAS E/OU A IDÉIA QUE SE TEM DAS PALAVRAS ─ MEU
OITAVO SOBRE HOMOSSEXUALIDADE
A LEI SECA E SUAS CONTROVÉRSIAS DITAS LEGAIS,
E PAI OU MÃE SÃO LEGALMENTE SOMENTE UM ─ www.leialcoolemiaseca.blogspot.com
DEMAIS BLOGS
SEXO ANAL NO
CASAMENTO É PECADO?
EXISTE MALDIÇÃO HEREDITÁRIA?
(inclui um estudo sobre crimes dolosos
contra a vida) ─ www.maldicaosatanasepessoas.blogspot.com
SÓCRATES VERSUS PLATÃO VERSUS MACHADO VERSUS O
AMOR www.socratesplataomachado.blogspot.com Sobre o amor Eros
(lesbianismo, pederastia e o heterossexual) nas obras Fedro e O Banquete de
Platão, e Machado de Assis, a obra Dom Casmurro, que é também sobre o amor
(heterossexual); Estudo este, com intrínseca relação com o PLC 122 no que tange
ao amor Eros.
DOUTRINA DA
ILUMINAÇÃO DIVINA E PREDESTINAÇÃO ABSOLUTA VERSUS
LIVRE-ARBÍTRIO www.iluminacaodivinaepredestinacao.blogspot.ccm
IGREJA MIL MEMBROS
OU O EVANGELHO
HORIZONTAL (+ sete fragmentos: sinopse sobre Escatologia) ─ www.igrejamilmembros.blogspot.com
O DÍZIMO II OU QUERO
A BENÇÃO E FICAR RICO
A NECESSÁRIA TEOLOGIA
CRISTOCÊNTRICA DAS CITAÇÕES E EVENTOS DO ANTIGO TESTAMENTO E DO EVANGELHO ─ www.esdraseneemias.blogspot.com
CONSIDERAÇÕES GERAIS SOBRE O
ESPIRITISMO NA VERTENTE SEGUNDO ALLAN KARDEC
A DOUTRINA DA TRINDADE É HERESIA - - - THE DOCTRINE OF
THE TRINITY IS HERESY
Certo da ciência e
compreensiva apreciação de vossa excelência
Atenciosamente
JORGE VIDAL
FINAL
I
Esse é o meu vigésimo Blog, conforme expliquei no início
nas Considerações Iniciais, de uma
série de muitos outros sobre vários assuntos que pretendo postar. Sendo que o
seguinte a ser postado ─ contrariando o até agora anúncio do Tema seguinte ─, será sobre aquilo que mover meu coração
(cognição é o correto) no momento. Com relação aos meus Blogs já existentes e
os futuros quando forem postados. A maneira mais fácil de acessá-los é a de
estando você em qualquer um deles; com um clique no link perfil geral do autor (abaixo do meu retrato), a lista de todos os
Blogs aparecerá, bastado para acessar cada um clicar no título
correspondente.
FINAL II
Quanto ao conteúdo do Blog anterior, deste e
dos futuros; no caso do uso de parte das informações dos mesmos; peço-lhe,
usando a mesma força de expressão usada nos Blogs anteriores: Desesperadamente
me dê o devido crédito de tudo o que for usado não tão-somente em função do
direito autoral, mas, para que, por meio da sua citação, o anterior, este, e os
futuros sejam divulgados por seu intermédio de maneira justa e de acordo com a
lei.
Jorge Vidal Escritor autodidata
Nenhum comentário:
Postar um comentário